APPEL - IVG : je vais bien, merci.

Par "Les filles des 343 salopes". Appel à signer : http://jevaisbienmerci.net/

Plus de 200 000 femmes avortent chaque année en France.

Cet acte, pratiqué sous contrôle médical, est des plus simples. Pourtant, le parcours des femmes qui avortent, lui, l'est de moins en moins :

Le droit à l'IVG est menacé : en pratique, par la casse méthodique du service public hospitalier, et dans les discours, car l'avortement est régulièrement présenté comme un drame dont on ne se remet pas, un traumatisme systématique.

Ces discours sur l'avortement sont des slogans éloignés de ce que vivent la grande majorité des femmes, ils ont pour but de les effrayer et de les culpabiliser.

Nous en avons marre que l'on nous dicte ce que nous devons penser et ressentir.
Depuis le vote de la loi Veil en 1975, a-t-on cessé de prédire le pire aux femmes qui décident d'avorter ?

Nous en avons assez de cette forme de maltraitance politique, médiatique, médicale.

Avorter est notre droit, avorter est notre décision. Cette décision doit être respectée : nous ne sommes pas des idiotes ou des inconséquentes. Nous n'avons pas à nous sentir coupables, honteuses ou forcément malheureuses.

Nous revendiquons le droit d’avorter la tête haute, parce que défendre le droit à l’avortement ne doit pas se limiter à quémander des miettes de tolérance ou un allongement de la corde autour du piquet.

Nous disons haut et fort que l'avortement est notre liberté et non un drame.

Nous déclarons avoir avorté et n’avoir aucun regret : nous allons très bien.

Nous réclamons des moyens pour que le droit à l’IVG soit enfin respecté. Nous réclamons son accès inconditionnel et gratuit mais également la liberté de faire ce que nous voulons de notre corps sans que l'on nous dise comment nous devons nous sentir.

Les filles des 343 salopes.

À lire également :

  1. Avorter est un droit, manifestation nationale du 6 novembre 2010. Man­i­fes­ta­tion nationale à Paris pour défendre le droit des femmes...
  2. Sites anti-IVG, une action concrète Il y a quelques jours, nous appre­nions via un com­men­taire...
  3. Le droit des femmes menacé par des « restructurations » de CIVG A l’instar des grandes manoeu­vres à l’oeuvre dans bien d’autres...
  4. Suivez le guide ! Affirmer qu’on a avorté parce qu’on n’avait pas envie d’avoir...
  5. Criminelles Le Figaro, en date du 25 février, a pub­lié sur...

This entry was posted in 1 - FEMINISME, Avortement - IVG and tagged , , , . Bookmark the permalink.

15 Responses to APPEL - IVG : je vais bien, merci.

  1. aléatoire says:

    Merci pour ce super texte !

    a signé.

  2. aléatoire says:

    j’ai encore un truc à dire :)

    « les filles des 343 salopes »

    Merci pour cette sig­na­ture, c’est exacte­ment ça ! j’ai pu prof­iter des avancées que la généra­tion de ma mère a obtenue, merci aux 343 femmes qui ont per­mis à leur filles de ne pas être les esclaves de la volonté des hommes, de nous avoir per­mis d’avoir le con­trôle sur notre corps, et de choisir NOTRE moment à nous, si nous désirons avoir des enfants ou non.

    Pour ma part je n’ai jamais voulu en avoir aussi loin que je m’en sou­vi­enne. Avorter a été une urgence vital pour moi. Je remer­cie les 343 tous les jours et depuis de nom­breuses années. Ma vie a pu être con­sacrée à ce que je voulais, être artiste, faire de la recherche et rien d’autre. C’est déjà assez dur comme ça.

  3. raja says:

    bravo pour cette ini­tia­tive, le corps des femmes leur appar­tient même si beau­coup ont leur mot à dire.
    http://www.lavoixdunord.fr/actualite/L_info_en_continu/Metropole_Lilloise/2011/04/04/article_lille-le-local-du-planning-familial-macu.shtml

    • Mademoiselle S. says:

      Merci raja !
      Et merci pour l’info. Vis­i­ble­ment à Lille, tout en restant silen­cieux, ils ont fait du bruit…

      Lille : le local du Plan­ning famil­ial mac­ulé d’affiches anti-IVG ce week-end

      La per­ma­nence lil­loise du Plan­ning famil­ial a reçu une étrange vis­ite ce week-end. De pas­sage dans les bureaux de l’association dimanche après-midi, un médecin de l’association a décou­vert les baies vit­rées de son local cou­vertes d’affiches dénonçant l’IVG.

      Les ser­rures de ce local de l’avenue du Président-Kennedy avaient égale­ment été bouchées à la colle.

      À inter­valles très réguliers, les opposants à l’IVG vien­nent man­i­fester à prox­im­ité des locaux du Plan­ning famil­ial. Ces rassem­ble­ments sont d’ailleurs générale­ment l’occasion de contre-manifestations mon­tées par les sou­tiens au Plan­ning famil­ial. Le 20 novem­bre dernier, près de 150 per­son­nes se sont fait face aux abords des bureaux de l’association et de son cen­tre d’accueil. Les pre­miers ont exprimé leur oppo­si­tion à l’IVG en réc­i­tant un rosaire. Les autres ont tenté de cou­vrir leurs protes­ta­tions par des hurlements, des sif­flets et autres slo­gans provocateurs.

      http://www.lavoixdunord.fr/actualite/L_info_en_continu/Metropole_Lilloise/2011/04/04/article_lille-le-local-du-planning-familial-macu.shtml

      • Yelle says:

        « Les pre­miers ont exprimé leur oppo­si­tion à l’IVG en réc­i­tant un rosaire.« 
          Et dirent que cer­tains croient que l’Islam est la seule reli­gion qui peut pousser à des com­porte­ments sex­istes. Il est choquant que cer­tain croient qu’il est nor­mal dans un pays laïque de vouloir imposer des règles au nom d’arguments religieux.

        • Mademoiselle S. says:

          Eh oui. C’est pour­tant ce qu’ont fait les députés qui ont voté con­tre le droit à l’avortement en 1975. Ils n’étaient pas musul­mans, mais bien catholiques.

          C’est pour­tant encore l’argument d’une bonne par­tie des médecins qui opposent leur « clause de con­science » à la pra­tique de l’IVG. Et tout le monde trouve cela par­faite­ment légitime.
          => et après, on vient emmerder les nanas qui veu­lent se faire exam­iner par une femme, en met­tant en lumière que cette déci­sion est le fait de leur reli­gion, l’Islam. (vous ne con­nais­sez pas bcp de copines, vous, qui « préfèrent un gynéco femme » ?).

        • Yelle says:

          Cer­taines préfèrent l’inverse, les gyné­cos hommes ayant la répu­ta­tion d’être plus ten­dres, par « com­pen­sa­tion ». Ma seule gynéco n’a pas encore prouvé l’erreur de ce raison­nement.
          Mais bien sûr, je com­prend le sens de votre propos.

          • Mademoiselle S. says:

            Oui, oui, l’idée c’est que beau­coup de femmes choi­sis­sent le sexe de leur gynéco en fonc­tion de leurs croy­ances (sens religieux ou au sens large, sur la douceur pré­sumée des gyné­cos hommes).
            Et que choisir son médecin, est un droit.

  4. zgimbleu says:

    Bon­jour
    Deux tout petits com­men­taires si vous per­me­t­tez:
    Votre avis défini­tif sur la clause de con­science me gêne un peu ; la spe­cial­ité med­icale ou chirur­gi­cale est choisie apres un con­cours clas­sant en 6 eme année . De ce fait il arrive que ce choix se fasse par defaut ; je rêvais de faire der­mato et je me retrouve en neu­rolo­gie pour des raisons de classe­ment . On peut bien sur s’accomoder de cela sans accepter tous les facettes du metiers choisi et par là faire de la gyneco et rester ret­i­cent a l’IVG .
    En ce qui con­cerne le sexe du gyne­co­logue ; vous ne trou­verez plus que des femmes dans une petite dizaine d’années apres le départ des baby boomers ; les fac de medecine sont occupées par env­i­ron 70 % de filles .

    • Mademoiselle S. says:

      Oui, oui. Je répondais juste à Yelle en dis­ant que cer­taines déci­sions sont prises pour des raisons liées à une croy­ance religieuse catholique, comme ça peut être le cas pour les médecins invo­quant la clause de con­science par exem­ple, mais que cela fait moins de bruit que quelques nanas musul­manes qui refusent de se faire exam­iner par un médecin spé­ci­fique pour les mêmes raisons, cad religieuses. Et que par ailleurs, il y a pas mal de femmes qui ont un avis arrêté sur le sexe que doit avoir leur gynéco, sans que cela fasse un tollé, non plus.

  5. Iyhel says:

    Au risque d’enculer des mouches (une habi­tude chez moi me direz-vous) ne serait-il pas plus judi­cieux de faire appa­raître les 334 dernières sig­nataires de la péti­tion (au lieu des 240) ?

  6. Mako says:

    Salut,
    Je viens rarement sur ce site, mais quand je le fais c’est tou­jours avec plaisir.
    Sinon je peux lire tes/vos inter­ven­tions dans CQFD auquel je suis abonné depuis l’Allemagne.
    Ce qui m’amène aujourd’hui : dans un com­men­taire posté sur le site de l’émission « Là-bas si j’y suis » (France Inter) j’ai trouvé un lien vers cette péti­tion qui est aussi relayée ici. J’aimerais bien la signer, sauf que mon ordi me dit que le lien (les liens s’y référant) est mort.
    Com­ment faire ?
    Merci d’avance pour la réponse.

    Mako

    • Mademoiselle S. says:

      Merci Mako.

      Il y a en effet un prob­lème, j’espère qu’il sera réglé très rapi­de­ment. Si tu veux signer, rées­saie de te con­necter plus tard… je n’en sais pas plus pour l’instant.

  7. Pingback: Elles et ils se sont senti-es concerné-es | Les filles des 343 salopes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>